◾2022年为TOPCon产业化元年，过去一年间领先企业的技术工艺水平持续优化，TOPCon相较PERC的优势不断放大；下游对其认可度进一步提升，盈利溢价不断拉大，目前处于供应紧张状态。虽然2022年出现了大规模的TOPCon扩产规划，但有竞争力的产出依旧稀缺。当前TOPCon是无人区产业，先发企业knowhow更深厚，更容易汇聚上下游资源引领迭代，有望在较长时期内领先。

(资料图片)

摘要

TOPCon持续优化，优势放大。TOPCon在PERC的基础上更换为N型衬底，增加隧穿氧化层及多晶硅层，降低载流子复合，实现效率的显著提升。自2022年初量产以来的一年多时间里，TOPCon再次实现了效率、成本的大幅优化，当前领先企业量产效率在25.2-25.5%，组件端超过23%，设备投资、银浆耗量、硅片厚度、工艺良率均实现大幅改善。基于当前的成本、效率估算，TOPCon理论上最大溢价扩至0.25-0.3元/W（考虑等功率发电量溢价），并且随其降本提效，溢价空间可能还会扩大。

优质N型产能供不应求，TOPCon溢价放大。经历1年多的市场验证，下游投资方对N型优势理解更加深刻，TOPCon逐步得到行业性的认可，近期部分招标项目N型份额已由此前10%上下提升至近50%。从供给侧看，现阶段能够稳定供应的优质TOPCon产能有限，溢价自2022年四季度以来不断放大，以电池环节为例，当前其单W售价较PERC高出近1毛，考虑成本增量后估算单W净利润较PERC领先6-8分。粗略统计截至5月中旬，规模投产TOPCon产能大致在百GW，满产约70GW，相较总需求仍有显著提升空间，目前供应比较紧张。

产业化壁垒被低估，领先企业可能在较长时期维持优势。2022年开始组件、电池供应商以及新进入企业公布了大规模的TOPCon扩产规划，然而从落实进度看，大部分仍未形成有效产出，实际投运进度大幅低于预期，且爬坡进程将还会有良率、效率、成本等问题。TOPCon目前是无人区产业，和当时的PERC状态很大的不同，在较长的时期会有较明显的差异化，先发企业knowhow积累更深，且更容易汇聚上下游优势资源，可能在效率、成本上保持长时间领先。

电池技术变革可能带来系列机会。区别光伏产业其他的微创新，TOPCon较PERC形成代际优势，量产效率优势近2pcts，且有望继续拉大。电池环节的技术革命能更显著的反应到整个系统上，以TOPCon、HJT、HPBC为代表的电池片技术近几年都获得了更大的投入，未来可能有各自的应用场景，当前TOPCon率先走向规模应用，其相关的装备、材料，可能也会有相应的新需求和新机会。

投资建议：继续推荐晶科能源、钧达股份、晶澳科技、通威股份、天合光能、隆基绿能、中来股份、福斯特、海优新材（化工联合）、聚和材料（有色联合）、捷佳伟创（机械联合）。

风险提示：技术迭代风险；光伏装机不及预期；产业链价格波动风险。

一、TOPCon持续优化迭代，优势加强

1、TOPCon效率及发电量优势明显

当前主流N型TOPCon电池架构将原主流的P型衬底换为N型，同时在背面结构中，先增加1-2nm的隧穿氧化层SiOx，再沉积一层掺杂多晶硅n poly Si，形成背面钝化接触结构。隧穿氧化层提供了良好的化学钝化性能，大幅降低了界面复合，同时允许多数载流子有效地隧穿通过到掺杂多晶硅层。掺杂的多晶硅层与基体形成n+/n高低场，阻止少数载流子运动至表面，形成选择性钝化接触。

相较上一代PERC电池，TOPCon的优势主要体现在：

Ø更高的转换效率：N型TOPCon电池在PERC的基础上更换为N型衬底，少子寿命更长，增加隧穿氧化层及多晶硅层，降低载流子复合，同时配合SMBB等减少正面遮挡，实现效率的显著提升。

以CPIA口径统计，2018年以来TOPCon电池效率提升3个百分点，同期PERC提效幅度为1.4个百分点，PERC电池在周期中后段接近理论极限，提效进程明显不及TOPCon。而目前TOPCon量产效率与超过28%的理论极限仍有很大的优化空间，提效路径也更为明确。

Ø高双面率、低衰减等提升全周期发电量。N型TOPCon电池双面率可以达到85%，较PERC 70%左右的双面率明显提高，折算至综合效率端大致形成1pct左右的效率优势。

同时由于N型衬底少子寿命更长，受杂质影响小，同时基本上消除了硼氧复合造成的LID，TOPCon组件首年衰减优化至1%，年衰减幅度较P型明显减少，且弱光表现更好，温度系数更优，提升全生命周期发电量。

2、过去一年持续优化，继续拉开差距

2022年领先企业TOPCon已经开始上量，是新一代光伏电池最先享受产业化红利的技术，全产业更多的资金资源投入对TOPCon技术形成正反馈：

Ø从效率端看，2022年初量产TOPCon效率电池端在24.5%上下，考虑封损后组件效率22%左右，至当前领先量产TOPCon电池端效率达到25.2%/25.5%（+SE），组件端效率23%上下。温度系数由0.3优化至0.2x上下。

Ø从成本端看，几个主要的成本增量，银浆耗量、设备投资、硅片厚度都在优化：1）银浆耗量由130mg降至100mg上下；2）设备投资由单GW2亿下降0.4-0.5亿；3）硅片厚度由150μm降至当前约130μm。

而考虑TOPCon本身的优化空间足够大，新技术兼容度好，有望在较长的时期占据主流。

Ø从理论极限效率看，TOPCon在28%上下（背面钝化27.1%、双面28.7%），高于PERC，与同代次的HJT相当，提效潜力大，且路径清晰（SE、浆料、硅片厚度、抛光等方式）。

Ø从技术衍生兼容性看，TOPCon可以采用背接触方案形成TBC，针对单面场景进一步提升效率，同时可以与钙钛矿叠层，未来有望在TOPCon的基础上，进一步突破晶硅效率极。

二、优质N型产能供不应求，TOPCon溢价放大

1、TOPCon已经有明显的经济性优势

从收益端看，TOPCon溢价一方面来自相同材料用量，更高功率输出形成的成本摊薄，另一方面发电量的增益也在逐渐被市场认可。

Ø高功率摊薄辅材形成溢价：相同版型下，TOPCon组件较PERC提供5%上下的功率增量（如72片双面PERC约550-560W，TOPCon对应570-580W），能够有效摊薄相关成本，参考目前TOPCon 25.2-25.5%的电池量产效率及23+%的组件效率，测算对单面组件TOPCon带来的初始投资溢价在0.12-0.14元/W左右。

Ø同功率高发电量形成溢价：相同功率假设下，TOPCon首年衰减、温度系数、弱光表现均更优，发电量较PERC提升约2-5%。假设同功率TOPCon较PERC多发电2%，以0.3元/W电价估算，25年使用周期TOPCon单W额外收益超过0.1元。

从成本增量看，测算TOPCon电池非硅+硅成本合计增量大致在0.03-0.05元/W，未来一方面随材料用量减省，一方面随效率提升，增量将进一步收窄。

Ø非硅成本：非硅主要来自银浆及折旧：1）TOPCon银浆用量较更多，以当前报价粗略测算单W非硅增加大致在1-2分上下。2）目前TOPCon设备投资额约1.6-1.8亿/GW（技术路线选择有差异），较PERC增量3~5千万（考虑SE），以6-10年折旧期估算，设备投资带来的折旧增加摊至单W大致在0.5-1分。3）头部企业TOPCon良率已经和PERC趋近。

考虑工艺流程增加、企业间投产条件和技术差异（主要影响能耗价格），综合而言TOPCon电池环节非硅的成本增量大致在3-5分/W。

Ø硅成本：同厚度N型硅片更贵，但当前领先的TOPCon产线使用N型硅片厚度已经减薄至120-130μm，考虑5+%的效率优势，结合报价估算当前TOPCon（120-130μm）硅成本已经与PERC（150μm）接近，若后续效率继续提升，N型硅成本将更低，且2023年以来硅料价格的大幅调整，硅成本的影响会弱化。

2、N型需求爆发，溢价体现，进入收获期

2022年，晶科能源率先启动TOPCon的大扩产，2022年末N型产能达到35GW，钧达（捷泰）2022年7月完成首期8GW投产，而截至当前投产N型总产能达到31GW，此外晶澳、通威、隆基、天合等均启动大规模的N型扩张。2021年PERC市占率约91%，2022年降至88%，而N型份额由2021年3%提升至9%，N型电池进入规模化应用阶段。

从市场需求看，TOPCon供不应求：

Ø经历1年多的市场验证，下游投资方对N型优势理解更加深刻，TOPCon逐步得到行业性的认可，近期部分招标项目N型份额已由此前10%上下提升至近50%。

Ø此外，对下游组件企业而言，基本上无需做产线的调整即可顺利切换到N型，考虑到新增的TOPCon电池产能很大比例在一体化企业内，能够外供的三方优质产能更为有限，这部分产能将处于供不应求的状态。

从盈利表现看，溢价不断放大：

Ø近期N型电池与P型电池的价格趋势有分化，价差拉开至0.1-0.12元/W上下，溢价逐步放大，原因主要系随N型产品进一步降本增效、电站有效验证的形成，TOPCon优势不断验证，下游对N型电池的需求优先级更高，高效电池的议价能力更强。

Ø此外，产业链价格整体回调后也有更大的溢价空间。

在接下来1-2年的推广期，优势企业将在盈利、出货量上享受先发红利。前期技术研发、资本开支随企业产线投产开始兑现收益。

3、壁垒被低估，领先企业可能在较长时期维持优势

扩产规划巨大，实际落地仅为少数。2022年开始组件、电池供应商以及新进入企业公布了大规模的TOPCon扩产规划，参考PV-tech等统计数据，总量高达400-500GW：

Ø从落实进度看，大部分仍未形成有效产出，尤其非电池环节的参与者大幅产线进度低于预期。

Ø针对部分投产项目，爬坡进程出现良率、效率、成本等因素限制稳定批量生产。

优质产能稀缺，电池供不应求。统计截止2023年5月，TOPCon规模化投产项目总量在百GW上下，估算满产运行容量大致在70GW，也充分验证TOPCon的产业化壁垒，由规划到投产，再到形成稳定的产出仍有较大的距离。预计2023年TOPCon有效出货百GW上下，相较全球装机仍有巨大的份额空间。

TOPCon是无人区产业，和PERC当时的状态很大的不同，在较长的时期，都还会有较明显的差异化。当前实现规模化量产的TOPCon供应商过去在N型领域长期投入和布局，优势可能会持续更长的时间。

Ø率先实现TOPCon大规模量产，抓住窗口期提升份额：目前形成有效产出的仍是少数，提供先发企业提升份额的时间窗口。

Ø汇聚上下游优势资源，在转换效率、量产工艺上维持领先：TOPCon在原有PERC基础上增加若干工序，相对更复杂，同时还在快速的升级过程中，发展初期know-how掌握在电池企业手中，提前布局TOPCon的企业，会具备一定竞争优势。先发企业更容易汇聚上下游优势资源，如设备、辅材等，更新迭代期第一时间完成更新优化，可能持续在效率、成本上维持领先。

三、N型带动光伏行业的深刻变革

1、上下游及制造设备

上游硅料、硅片：1）N型电池对硅料纯度要求更高，一般而言多晶用料纯度在达到电子级标准，对于硅料企业的工艺要求进一步提升；2）N型、P型硅片掺杂元素分别为磷和硼，拉晶过程要求热场、坩埚等辅材杂质含量更低，此外N型厚度较P型更薄，目前领先的产业化水平在130μm，还有进一步的减薄空间，对硅片工艺也有一定的差异化要求。

电池设备：TOPCon电池基本由PERC电池的基础架构升级而来，除衬底由P型变为N型外，主要差别在于硼扩与钝化层的制备：a）由于硼扩散的速度较慢，因此硼扩设备数量增加；b）背面钝化接触结构有变化，由隧穿氧化层与掺杂多晶硅构成。隧穿氧化层生长及多晶硅层沉积是TOPCon工艺的难点，以多晶硅层的制备方式划分，主要分为三种技术路线，分别为LPCVD（低压力化学气相沉积法，可进一步细分为以全扩散工艺与离子注入磷工艺）、PECVD（等离子体增强化学的气相沉积法）、PVD（物理气相沉积法）。

下游组件：TOPCon通常配合SMBB（12BB、16BB等）减少银浆用量、遮光面积及电流收集串联电阻，同时硅片更薄，此时要求串焊机、自动化设备等做相应调整（若不改变主栅线数目则无需调整）。

辅材：需要根据TOPCon电池特征做适配，主要涉及胶膜、逆变器、接线盒等。

Ø TOPCon电池正面为Al2Ox及SiNx，相较PERC受PID影响更明显，同时考虑其双面率优势，也更适合做双玻结构，POE/EPE胶膜更加适配。

Ø TOPCon更高效率体现为更大的输出电流，可能也要求逆变器、接线盒等电气部件做小幅度的优化。

2、推动实现大幅降本增效，影响产业格局

光伏行业在持续的迭代进步，过去包括大尺寸、单双玻、半片拼片、以及制造设备、辅材环节的诸多升级，推动持续降本增效和平价的实现。

在众多技术变革中，电池环节的跨越升级仍是影响最大的方向。2016、2017年前后开始，单晶PERC完成对多晶的性价比逆转，带动转换效率阶跃提升至20%+，也深刻影响了光伏产业的竞争格局。TOPCon在当下产业化初期就已获得了相对PERC的一定经济性，将在今明年开始规模应用。

而与此前的技术优化可能存在场景适用性（如单双玻等）、或者多种方案的选择可能（如大尺寸等）不同，由于TOPCon相较PERC的效率优势已经在1-1.5pcts，并可以预见效率差额仍将继续拉开，意味着所有的电池企业都需要在当前仍是主流的PERC方案上做调整应对，其影响范围是全行业的。同时如前所述，TOPCon电池对上下游及后端设备形成差异化要求，围绕TOPCon相关的电池装备、膜材料等辅材，可能会有相应的新需求和新机会。

投资建议

2022年为TOPCon产业化元年，过去一年间领先企业的技术工艺水平持续优化，TOPCon相较PERC的优势不断放大；下游对其认可度进一步提升，盈利溢价不断拉大，目前处于供应紧张状态。虽然2022年出现了大规模的TOPCon扩产规划，但有竞争力的产出依旧稀缺。当前TOPCon是无人区产业，先发企业knowhow更深厚，更容易汇聚上下游资源引领迭代，有望在较长时期内领先。

继续推荐晶科能源、钧达股份、晶澳科技、通威股份、天合光能、隆基绿能、中来股份、福斯特、海优新材（化工联合）、聚和材料（有色联合）、捷佳伟创（机械联合）。

参考报告

风险提示

1）技术迭代风险；

2）光伏装机不及预期；

3）产业链价格波动风险。

分析师承诺

负责本研究报告的每一位证券分析师，在此申明，本报告清晰、准确地反映了分析师本人的研究观点。本人薪酬的任何部分过去不曾与、现在不与，未来也将不会与本报告中的具体推荐或观点直接或间接相关。

◾游家训：浙江大学硕士，曾就职于国家电网公司上海市电力公司、中银国际证券，2015 年加入招商证券，现为招商证券电气设备新能源行业首席分析师。

◾刘巍：德国斯图加特大学车辆工程硕士，曾就职于保时捷汽车、沙利文咨询公司，2020年加入招商证券，覆盖新能源车汽车产业链、工控自动化。

◾赵旭：中国农业大学硕士，曾就职于川财证券，2019年加入招商证券，覆盖风电、光伏产业。

◾张伟鑫：天津大学电气工程硕士，曾就职于国金证券，2021年加入招商证券，覆盖新能源发电产业。

评级说明

报告中所涉及的投资评级采用相对评级体系，基于报告发布日后6-12个月内公司股价（或行业指数）相对同期当地市场基准指数的市场表现预期。其中，A股市场以沪深300指数为基准；香港市场以恒生指数为基准；美国市场以标普500指数为基准。具体标准如下：

◾股票评级

强烈推荐：预期公司股价涨幅超基准指数20%以上

增持：预期公司股价涨幅超基准指数5-20%之间

中性：预期公司股价变动幅度相对基准指数介于±5%之间

减持：预期公司股价表现弱于基准指数5%以上

◾行业评级

推荐：行业基本面向好，预期行业指数将跑赢基准指数

中性：行业基本面稳定，预期行业指数跟随基准指数

回避：行业基本面向淡，预期行业指数将跑输基准指数

特别声明

本公众号不是招商证券股份有限公司（下称“招商证券”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发招商证券已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。

本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。

招商证券对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，招商证券均不承担任何形式的责任。

本公众号所载内容仅供招商证券股份客户中的专业投资者参考，其他的任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关内容的适当性，招商证券不会因订阅本公众号的行为或者收到、阅读本公众号所载资料而视相关人员为专业投资者客户。

一般声明

本公众号仅是转发招商证券已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见招商证券网站（http://www.cmschina.com/yf.html）所载完整报告。

本公众号所载资料较之招商证券正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。

本公众号所载资料涉及的证券或金融工具的价格走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，招商证券可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。招商证券的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同的假设和标准，采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论或交易观点。

本公众号及其推送内容的版权归招商证券所有，招商证券对本公众号及其推送内容保留一切法律权利。未经招商证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。

扫描二维码，持续关注

公众号ID：jiaxun-you

【领域】电力设备、自动化、新能源汽车、新能源发电

【业务】研究、证券化、投融资

标签：